ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
Заказать звонок
Написать письмо
  • Главная
  • Новости
  • Верховный Суд указал, что если часть актов сдачи работ не вошел в акт сверки, оплата по ним все равно должна быть произведена

Верховный Суд указал, что если часть актов сдачи работ не вошел в акт сверки, оплата по ним все равно должна быть произведена


Верховный Суд указал, что если часть актов сдачи работ не вошел в акт сверки, оплата по ним все равно должна быть произведена
24 Сентября 2019 Фактическая задолженность не всегда равна задолженности по акту сверки. При наличии иных документов, подтверждающих выполнение работ или услуг, сумма задолженности по Акту сверку может быт скорректирована (увеличена).
Даже при наличии подписанного сторонами Акта сверки взаимных расчетов, заказчику работ следует внимательно и ответственно реагировать на приходящие от подрядчика акты выполненных работ/услуг. Если работы (услуги) не были фактически выполнены или были выполнены не в полном объеме или с недостатками, необходимо обязательно в письменном виде реагировать на такие документы, возражая против них полностью или частично и поэтому мотивированно отказываться от их подписания.
Верховный Cуд в Определении от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109 указал следующее.
«Из материалов дела следует, и это не опровергнуто судами, что истец известил ответчика о необходимости приемки работ, направив акт формы КС-2 письмом от 21.10.2016. Факт направления, а также получения акта 21.12.2016 представителем ответчика подтверждается имеющимся в деле письмом ФГУП "Почта России" от 03.09.2018.
Указанное обстоятельство подтверждает исполнение подрядчиком обязанности по уведомлению заказчика о готовности к сдаче выполненных работ по договору от 16.03.2016.
В отсутствие доказательств мотивированного отказа от подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, ответчик, возражая против иска, ссылался лишь на наличие акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2016, подписанного сторонами и не содержащего сведений о наличии задолженности в сумме 3 504 632 руб. по акту от 21.10.2016.
Между тем, в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", акт сверки первичным учетным документом в отличие от акта сдачи-приемки работ не является, сам по себе не может подтверждать прекращение обязательства по оплате работ.
Поскольку материалами дела подтверждается направление истцом акта формы КС-2, справки формы КС-3 заказчику, который по существу устранился от приемки работ и подписания названных документов, не представив мотивированного отказа, суды не дали должной оценки этим обстоятельствам и возможности применения статьи 753 Гражданского кодекса, предусматривающей составление одностороннего акта и защищающей интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Таким образом, выводы судов об отсутствии оснований для взыскания задолженности на основании оценки одного доказательства - акта сверки от 31.12.2016 - при наличии уведомления заказчика подрядчиком о необходимости приемки работ, направления соответствующего акта формы КС-2 и отсутствии мотивированного отказа от его подписания нельзя признать законными».
Вернуться к списку новостей